В эфире информационного агентства «АВРОРА» историк Евгений Спицын рассказал о принципиальной разнице в подходе к миграционной политике Советского Союза и современной России. По словам историка, если бы большевики не поднимали и не содержали союзные республики, сегодняшний кризис с бесконтрольным миграционным потоком пришёл бы в центральную России на 50 лет раньше:
«Потому что большевики, в том числе, и за счёт России развивали национальные республики, вкладывали деньги в образование, медицину, в строительство промышленных предприятий, в развитие аграрного комплекса, чтобы там люди жили на своей земле, чтобы они там имели работу, чтобы они облагораживали свою историческую родину и не рвались за куском хлеба в центральную Россию. Обратите внимание, почему в Советском Союзе была реальная дружба народов. Да был бытовой национализм, но ничего подобного тому, что есть сейчас, не было. Потому что не было нужды узбеку, таджику, киргизу, азербайджанцу или армянину ехать в Москву и перетаскивать сюда своих родственников, знакомых, друзей и т.д. Потому что они прекрасно жили у себя на родине, зачастую лучше, чем в России. Они работали на местных предприятиях, в колхозах, преподавали в местных школах, лечили своих земляков в больницах и т.д.»
Евгений Спицын заявил, что эта политика была разрушена условиями квази-капитализма, и, в результате, мигранты устремились в Россию миллионами:
«А потакают этому, прежде всего, наш капитал и бюрократия, которая с ним тесно связана. Они же не сами по себе сюда едут. Чем руководствуются эти самые новоявленные буржуи? Прибылью. Свои шкурные интересы они ставят ваше национальных, государственных и прочих. Можем ли мы на основе такой политике восстановить прежнее отношение с бывшими союзными республиками? Конечно, нет»
Русский вопрос ребром, или Кооперативный Пассионариум: продолжение
