Дистанционное электронное голосование в России используется сравнительно недавно. Но каждое упоминание ДЭГ порождает горячие споры между его сторонниками и его противниками. Однако у всех этих споров есть один существенный недостаток – о чём спорить, если этот инструмент голосования внедряется в избирательный процесс активно и будет внедрён повсеместно к выборам президента в 2024 г. В связи с чем можно утверждать, что дистанционное электронное голосование с нами всерьёз и надолго
Член Центрального Совета Партии Возрождения России Станислав Пономарёв считает, что дистанционное электронное голосование в настоящей политической системе России не может считаться честным и прозрачным инструментом волеизъявления, однако власти и дальше будут его внедрять:
«К сожалению, о надёжности не может быть никакой и речи. Это программное обеспечение, которое в любой момент может сломаться, «слететь», «упасть», «отрубиться» и прочее, особенно если нет электричества. Но всё это, на мой взгляд, вторично. ДЭГ напрямую противоречит самому принципу проведения процедуры голосования, чётко прописанной в Федеральном законе от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Читаем закон: «Выборы и референдумы организуют и проводят комиссии. Вмешательство в деятельность комиссий со стороны законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, иных граждан не допускается. Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина. Комиссии обеспечивают подготовку помещений для голосования, ящиков для голосования, кабинок для тайного голосования и другого оборудования». А вот ДЭГ полностью подчиняется административной системе и не гарантирует свободного волеизъявления. Мы фиксируем много случаев, когда местные органы власти берут по контроль своих подчиненных и диктуют условия в рамках процедуры голосования. Наша партия считает, что для системы ДЭГ сейчас нет политических условий».
На своём последнем партийном Съезде ПВР в итоговой Резолюции так же отразила и другие требования к власти принять меры, способные вернуть веру гражданского общества в избирательную систему:
1. Отменить сбор подписей в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, поскольку данная процедура нарушает честную конкуренцию на выборах и лишает непарламентские политические партии прямого выборного диалога с избирателями;
2. Восстановить право формирования партийных избирательных блоков на выборах в Государственную Думу, глав субъектов Российской Федерации, а также на выборах всех уровней. Это касается и права партий на объединение/слияние;
3. Отменить «муниципальные фильтры», нарушающие право выбора избирателей и ущемляющие право кандидатов участвовать в выборах глав субъектов Российской Федерации;
4. Снизить минимальный процент голосов избирателей, необходимый для допуска к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, до трёх процентов;
5. Отменить многодневное голосование, вернуться к законному режиму «единого дня голосования»;
6. Отменить государственное финансирование отдельно взятых политических партий или сделать его справедливым в отношении всех существующих партий.
Русский вопрос ребром, или Кооперативный Пассионариум: продолжение
